最近总是听身边的人讨论上英语培训班有用吗，说不定中小学会取消英语主科的地位，增加其他科目的考试比例。 孩子们努力学习英语的父母鼓掌。 其实不是不想让孩子再学一门外语，而是因为现在教育所教授的语法严重背离了孩子学习英语初衷，让人觉得很累。

但实际上，英语四六级的考试水平只相当于美国初中的英语水平。 所以大家觉得英语既难学又不适用。 因此，取消英语主体地位的呼声越来越高。

不过，我身边有一个学英语朋友。 她说：“如果中小学取消英语，我会让孩子偷偷学两门课，英语和法语，或者英语和德语，这样孩子就会比别人多掌握一门能力，这对帮助孩子实现分班很有帮助。”

学外语也能实现分班？

我的朋友大学主修英语，上学时就已经在做英语家教，从事的是一份200元一节课的兼职。 我们这些不是英语专业的，要么发传单，要么出去做推销。 大学毕业后，她先是在一家培训班做英语老师，年收入15万左右。 后来，她担任外事接待员。 虽然她没有告诉我们她赚了多少钱，但她在几年内在大城市买了两套房子。

现在，她和我们不是一个级别的。 扎根大城市，有车有房的她上英语培训班有用吗，即使生完孩子辞职在家，也照样接到软兼职。 因此，她表示，如果中小学取消英语为主科，她会让孩子偷学两科，因为有了外语能力上英语培训班有用吗，孩子就能找到好工作，实现分班。

其实主要还是国家现在开放发展，对外语人才的需求其实是很有必要的。 但是，学习外语的人越多，竞争力就越大。 如果未来英语学习弱化，这些从事外语工作的行业人士的竞争力就会下降，反而能够赚到更多的钱。 所以，别人的孩子不学外语的时候，自己的孩子偷偷学，以后肯定有优势。

普通家庭孩子外语学习投入过多，家长承受能力有限

现在，很多家长之所以盼着取消英语，其实跟他们的课有关。 比如在一个普通家庭，父母的工资并不高。 如果孩子的英语成绩不好，就得上英语补习班或请家教。 不过现在补习班不便宜，补习更贵。就像我朋友，现在给高中生上课，少了

收五六百，多收七八百。

因此，普通家庭的孩子在外语学习上投入过多，父母的承受能力有限。 他们自然不希望自己的孩子在高考中靠着英语成绩去和其他考生竞争。 所以，有很多孩子其他功课还不错，却因为英语成绩不好，在高考的浪潮中败下阵来，令人遗憾。

所以上英语培训班有用吗，以英语为主，有利也有弊“如果中小学取消英语，我会让孩子偷偷学两科。” 父母想得太聪明，我们站在不同的立场上讲。 一方面是普通家庭的压力，另一方面也是普通家庭孩子实现阶级分层的跳板。 所以，不管以后英语是取消了还是减少了，学好英语都是一件慎重的事情。

【话题讨论：家长们，你赞成中小学取消英语主科吗？ 】