中国的两届会议如火如荼地进行着。 很多人用英语表达了取消高考的态度。 这样做的利弊是什么？ 对出国留学有影响吗？ 关注留学网看看吧！ 欢迎阅读。

高考取消英语有什么好处和坏处

每年两届期间，与高考相关的话题总会牵动万千网友的心。 近日，两位委员代表就高考是否应取消英语考试的分歧引发舆论场争论。 有媒体援引网络民意调查称，82%的网民赞成取消英语考试，这已成为一种势不可挡的趋势。 但事实真的如此吗？

全国人大代表、中国育华教育集团董事局主席李光宇建议高考取消英语科目。 他认为，目前中小学的孩子学习英语的时间过多：“如果按照每天8小时的学习时间来计算，孩子最好的10年里，将近五分之一（18.13% ) 的时间花在了英语学习上。” 他还建议将中小学生的英语必修课改为选修课。

对此，全国政协委员、新东方教育集团董事长俞敏洪不以为然：“我认为取消英语考试的提议有些草率，甚至有些鲁莽。” 他认为，学习英语不再单纯由国家决定。 走向世界的必然需求。

俞敏洪虽然不赞成取消英语考试，但他提出降低高考英语的比例，或者降低高考英语的难度。 “如果一些家庭以后想让孩子出国留学，自然会加大孩子的英语学习量。但是在学习上英语，对于普通人，尤其是偏远地区的孩子来说，学习英语还是有难度的。”

会场外，李光宇和俞敏洪的观点引发了众多网友的讨论。 截至3月7日16时国内高考取消英语有什么利弊，中国青少年舆情监测办公室共监测到各平台（不含新闻贴）相关信息11513条。 舆论热度起伏不定，不少微博大V也参与了这个话题。

中青舆情分析师发现在学习上英语，该话题的网友讨论量已超10万，意见强烈反对。 在微博平台上，几位大V发起的网络调查显示，大部分网友反对取消高考英语。 不过，网易新闻发起的新闻民意调查显示，63.5%的网友支持取消英语考试，改为选修课。

高考取消英语是好是坏？ 新京报发表评论《取消高考英语，最大损失是寒门子弟》、《取消高考英语是短视的“有限理性”》青年网。 文章的影响力比较大。 两篇文章都认为，在全球化背景下，英语学习是一种刚需，不容削弱。 如果取消英语考试，自费学习英语的成本可能会更高。

新京报评论称，如果废除英语，可以预见的是，学校教的老师越少，学生和家长就越需要在校外寻求“补给”，愿意付出的代价也越大。 这对中国社会和未来都不是好事。 你越富有，你就越能在校外“充实自己”。 贫困家庭的孩子可能无法学习。

有分析指出，在放弃英语行不通，“为考试而学，为考试而教”成为痼疾的情况下，不如多思考如何优化英语教育，让评价体系更加合理.

钱江晚报评论员认为，只有分清中国英语教育的学习机制、考试方式及其作为语言本身的社会功能在学习上英语，才能更清楚地看到英语学习的漫长时间和压力，以及英语学习的局限性。英语考试机制。 不合理不是削弱英语学习甚至取消高考英语考试的理由。 主动放弃英语学习，无异于关闭了一扇与世界沟通的窗口。 至于如何学习，如何参加考试在学习上英语，以及入学考试英语成绩的合理分配，这个可以单独说。

武汉工程大学教师张永红表示，支持取消高考英语的初衷多半是因为英语学习占用大量时间，应该减轻学生的负担。 事实上，就目前而言，学校取消了英语，学生们仍会努力学习其他科目，他们的学业负担并没有受到实质性影响。 弱弱的英语...