本案代理律师：余康 商标诉讼部律师

近日，我所律师在“Petown”第18类、21类系列商标驳回复审案一审行政诉讼中胜诉，经过委托人和律师的共同努力英语在线词典 高沃律师事务所代理“Petown”系列商标因“缺乏显著性”条款遭起诉！，北京知识产权法院最终认定“Petown”系列商标整体具有显著特征，不违反《商标法》第十一条第三款的规定。

基本信息

客户

上海普墨实业有限公司（本案原告）

争议商标

商标号：62824762

第 18 类指定用途的物品：1801 毛皮；1802（1） 动物携带袋；1802（3） 皮带；1804 雨伞；1805 手杖；1806 牵引绳、动物衣服、项圈、笼头、皮带

商标号：62839919

第 21 类指定用途的物品：2107(2) 动物梳子、动物牙刷；2107(3) 宠物刷；2114(1) 动物美容手套；自动动物喂食器、自动动物饮水器、用于喂养宠物的便携式非机械化宠物饮水器、宠物笼、自动宠物喂食器、宠物零食罐

问题与影响

“Petown”品牌是客户主打品牌之一，客户在8、18、20、21、28五个类别申请了“Petown”商标，但多个商标因“缺乏显著性”、“与引证商标近似”等条款被驳回，经过驳回审查程序后仍被驳回，品牌未能取得商标权。

原因

国家知识产权局商标评议字[2023]第22536号、第22543号争议决定认定，争议商标文字可识别为“宠物”和“自己”，其中“宠物”译为“宠物”，“自己”译为“自己”。争议商标整体含义作为商标使用在全部评议商品上，相关消费者不易将其识别为商标，缺乏商标应有的显著特征，已构成商标法第十一条第一款第（三）项规定的情形。驳回争议商标在评议商品上的注册申请。

解决方案

对于本案争议商标“Petown”，首先，律师通过英汉翻译词典、在线翻译软件等方式对“Petown”进行了检索，但未能查到英文含义。因此，商标审查需要注重商标的虚构性以及商标的高度显著性；其次，商标审查应遵循完整性原则。涉案判决将“Petown”拆分为“Pet”和“own”，并分别解释其含义，这种做法主观随意，明显违反了完整性原则。第三，判断外国商标是否具有显著性，应结合中国消费者的认知程度进行具体分析。最后，律师在诉讼中引用了类似案件中多起先前胜诉的判决，对本案具有很强的参考价值。最终，北京知识产权法院支持了委托人的诉讼请求，裁定撤销被告作出的无效宣告请求裁定，并责令被告重新作出裁定。

裁判要点

法院认为，诉争商标由英文单词“Petown”及动物爪形图形组成，其中“Petown”不是英语固有词，不具有特定含义，诉争商标整体具有显著特征，因此，诉争商标使用在指定商品上，相关公众可以将其视为区分商品来源的商标，不违反《商标法》第十一条第一款第三项的规定。

价值呈现

在判断外文商标的显著性时，应参考正式出版的专业工具书和权威词典，确定外文商标的含义。如果外文商标的含义未被权威词典收录，则可以作为证据，证明该外文商标的含义不为我国大多数公众所知。同时英语在线词典，对申请商标的显著性，应按照完整性原则具体分析判断。另外，商标法第十一条第二款规定，通过使用取得显著性的商标，可以作为商标注册。因此，对于已经投入使用且使用时间较长的商标，在诉讼中整理、提交相关使用证据英语在线词典，可以取得案件的突破。

律师介绍

康宇

北京市高沃律师事务所

资深知识产权律师

康宇律师专注于知识产权相关业务，熟悉国内知识产权相关法律法规英语在线词典，具有丰富的办案经验和诉讼技巧，尤其擅长商标驳回复审、无效宣告、撤销复审、不予注册复审等行政诉讼以及商标民事维权侵权、不正当竞争案件。能够准确把握案件重点，善于收集、整理证据材料。在办案过程中始终坚持严谨、细致、认真的工作态度英语在线词典，为客户提供专业、优质、高效的法律服务。

高沃律师事务所商标诉讼团队由知名专家教授、行业领军人物、资深律师等高端人才组成，对企业知识产权的保护、布局、确权、维权有着丰富的经验，始终坚持“全心全意为客户解决问题”的宗旨，为客户的知识产权保驾护航！

来源 | 北京高沃知识产权（ID：gaowoip-com）

编辑 | 北京高沃知识产权（ID：gaowoip-com）