每周思考两次

“无手机课堂”应成为自觉行为

“小学学费嘴，初中学费笔，高中学费脑，大学学费流量。” 此话虽是玩笑话，却也反映了当下大学生上课的普遍情况。 近日，江苏盐城师范大学城市与资源环境学院推出了无移动课堂。 学生上课前把手机关掉或调成静音，放在教室门口的统一袋子里，下课带走。

巧合的是。 为改善课堂“低头族”现象，北京农业职业学院还开展了“课堂不带手机”活动，要求学生将手机交到36槽“手机仓”下课前带上“包”，下课后取回。

大多数人都赞成“无手机课堂”，笔者也深表赞同。 原因很简单：教室是老师传道授业的地方，这个过程与手机无关。 既然如此，为什么手机还要出现在课堂上呢？

近年来，随着智能手机的普及，大学课堂上的“手机党”和“低头族”越来越多。 这一现象也引起了社会各界的广泛关注和讨论。 很多人，尤其是大学生，会争辩说上课用手机查资料、获取信息，或者因为老师讲课太枯燥，只能用手机娱乐。

但是，在我看来，这些理由值得商榷。 课堂存在的意义在于教师向学生传授知识，获取信息可以在课堂之外进行。 对于一些老师授课内容枯燥乏味，可以向学校相关部门反映，要求改进。 相反，上课玩手机危害很大。 一方面，整天低着头玩手机会影响身心健康。 更重要的是，玩手机不上课仁爱英语网站，会浪费学业，浪费国家资源。 近年来，“大学生就业难”问题日益突出。 除了高校扩招、专业设置不合理等各种外部原因外，大学生自身也负有不可推卸的责任。 一个整天在课堂上玩手机的学生，可能很难培养出比较强的自律能力，也很难掌握一门学业技能。

当然，对于不少高校强制学生上课前交出手机的做法，也有人表达了不同的看法。 诚然，学校推出无移动教室的用意是好的，也会起到一定的积极作用。 但是，这种管理方式仍然是传统的强制高压模式，容易引起反感和反弹。 对此，学校有关部门应创新管理方式，加强宣传教育，引导而不是强迫学生上课不玩手机。 只有这样，“上课不玩手机”才能成为学生的自觉行为，帮助学生培养独立性。 （严杰）

不要让广告污染教科书

近日，有网友发帖称，他上初一的女儿收到了一本北京仁爱教育研究院出版的英语教材，里面有很多广告。 最近一期央视《是真的吗》节目也报道说仁爱英语网站，课本上的广告确实存在。

在教科书中加入广告听起来令人惊讶和难以理解。 一方面笔者很佩服广告商的无孔不入，另一方面又担心这会对使用课本的学生造成怎样的影响。

网络视频显示，打开英语教材，首页出现活页广告，推销各种英语教育相关产品、教材讲解材料、电子点读笔、同步听力测试材料。

在信息高速发展的今天，人们已经习惯了广告的无孔不入，电视剧、综艺节目中的广告插播也是可以理解的。 但是在课本上出现广告，尤其是学校指定的参考书目，是一种很不正经的行为。 而且，教材针对的是一大批学生，尤其是中小学生，他们的价值观还处于形成阶段，还没有形成区分广告和教材内容的能力。

从这点来看，在课本中插入广告的做法是可恶的。 事实上，教育部办公厅印发的《义务教育教材编印规范》一直明确规定，教材中不得有广告内容。 今年9月30日刚刚完成征求意见的《中华人民共和国广告法（修正草案）》第40条也明确规定：不得在中小学和幼儿园开展广告活动，课本不允许中小学生和儿童使用教具。 宣传品、作业本、校服、校车等，违者将视情节轻重给予严厉处罚。

值得注意的是，学生教材由各省市根据自己的教学特点统一定制，必然要经过一定的把关。 那么科学网，在这样的规定下，广告是如何明目张胆地进入课本的呢？ 毋庸置疑，监管部门负有不可推卸的责任，不禁让人怀疑这背后是否存在利益关系。

教材是传播知识的平台，不应该是广告媒介。 如何守护这片净土？ 笔者认为，有关部门应顺藤摸瓜，深挖幕后利益，加大责任追究力度，严惩违规者、发布者、发行者和管理者。 （王山）

如何捐钱降低风险

近日，四川男子王海林为救女儿仁爱英语网站，女扮男装在成都街头贩卖卫生巾。 然后事情发生了“急转弯”。 父亲携巨款失踪，一时间联系不上，引发网络强烈质疑和猜测。

当有媒体公开质疑王海林整个事件背后有“推手”时，王海林站出来表示自己要为女儿做骨髓配型，因为某些关系，没有接触过外面的世界。

不管真假，个人网上募捐的风险已经充分暴露。 与组织募捐不同，王海林的个人网络募捐行为实际上是一种送礼关系，即捐赠人直接将自己的钱捐给募捐人，募捐人并不知道这笔钱将如何使用，是否会被使用。将被披露。 受法律约束。

上网搜索一下，不难发现，这样的网络募捐行为数不胜数。 几乎每天都有大量个人和团体在各大门户网站和社区发布私募筹款信息。 而分析这些行为，不难发现，很多都是靠眼球效应来达到募资的效果。 比如大学生卖肾救母……

过去在我国，募捐通常由红十字会等政府批准的公益性社会团体主导，但现在越来越多的个人和团体绕过政府批准的公共募捐机构，自行在网上募捐，使得网络迅速成为民间公益慈善活动的重要阵地。 这反映了当前我国慈善市场的不完善，公众对慈善组织缺乏足够的信任。 近年来红十字会的信任危机就是一个例子。

大众不缺爱心，缺的是对慈善的信任； 个人募捐可以得到支持，但背后没有有效的监管机制。 在这种情况下，笔者认为，一方面，慈善组织应努力改革，实现慈善资金收支透明，树立自身公信力，化解形象危机； 结合组织行为，慈善组织作为第三方仁爱英语网站，承担慈善资金的监管责任，确保捐赠资金使用的合法合规。 只有这样，才能有效帮助真正需要帮助的人，才能保护大众的爱心不受伤害。 （五谷饭）

《中国科学杂志》（2014-10-24，第3版，国内一周）