二审现场。浙江高院供图

中新网杭州4月22日电(记者郭启宇)浙江省高级人民法院22日对被告人王存义故意杀人、抢劫、以危险方法危害公共安全案二审宣判(上诉），裁定驳回王存义的上诉，维持一审判决死刑。 浙江省高级人民法院将上诉人王存义的死刑判决报请最高人民法院核准。

宁波市中级人民法院一审查明，2018年10月6日下午，被告人王存义、陈某在宁波市北仑区饮酒应酬。 两人发生争执，额头骨折，被送回家。 当晚18时许，王存义在家中发现自己额头受伤男子报复社会致3死11伤，突然心生报复之心，便到小区前的超市购买了两把水果刀，带到了陈某家中。 王存义见陈某不在，持刀刺伤陈某母亲的胸部和背部宁波外教判决死刑，致陈某母亲重伤。

二审现场。浙江高院供图

王存义误以为陈母被杀，心怀恶意，制造更大事件，报复社会。 他在小区门口抢劫车辆后，驾车前往多个现场，实施撞车、砍砍、抢劫车辆、抢劫财物等行为。 丢弃、砍伐车辆等一系列犯罪行为，共造成3人死亡、4人重伤、7人轻伤以及巨额财产损失的极其严重的刑事后果。

宁波市中级人民法院以故意杀人罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。 王存义不服，向浙江高院提起上诉。

二审审理过程中，上诉人王存义及其辩护人发表了上诉理由及辩护意见。 浙江省人民检察院检察长贾宇代表检察机关当庭发表意见。 他认为，一审判决认定王存义犯故意杀人罪、抢劫罪、以危险方法危害公共安全罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪情节极其严重。 依法判处其死刑，量刑适当，刑罚正当。

同时，贾宇表示，从部分行为定性和量刑来看，被告人在垛子岭隧道附近抢劫、丢弃财物的行为，认定为抢劫罪，性质不当，应认定为抢劫罪。依法构成以危险方法危害公共安全罪的组成部分。 建议依法改判一审判决抢劫罪的量刑。

经本院合议庭审议，审判委员会认为，上诉人王存义以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫价值3.67万元的机动车，其行为已构成抢劫罪。 但原判决认为，王存义在垛子岭隧道口抢劫汽车等财物价值5.6万元，不适当地定性为抢劫罪，应根据《危险方法危害公共安全罪》的规定，定性为以危险方法危害公共安全罪。法律。 原判决认为，抢劫数额巨大、不当，应当依法予以纠正。

浙江高院二审认为，王存义的犯罪动机特别卑鄙，主观恶性极深宁波外教判决死刑，社会危害性和人身危险性极大。 虽然他自首了，但还不足以从轻处罚。 王存义及其辩护人要求对王存义从轻处罚的要求是站不住脚的，不应当接受。 出庭检察官的意见成立并予以采纳。 原案定罪正确，故意杀人罪、以危险方法危害公共安全罪的量刑和民事赔偿适当。 审理程序合法。 但对抢劫罪的量刑不当，应当依法改判。

最终，浙江高院二审判决驳回王存义的上诉，撤销原判对王存义抢劫罪的判决，维持其余判决。 王存义犯抢劫罪宁波外教判决死刑，被判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币2万元，与原审故意杀人罪判处无期徒刑相同，剥夺政治权利终身政治权利罪、以危险方法危害公共安全罪。 死刑、剥夺政治权利终身并处罚金，决定执行死刑，剥夺政治权利终身宁波外教判决死刑，并处罚金人民币2万元。 （超过）